Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/18 K.2015/1290

Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak:

1) Tanıkların anlatımları ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre, resmi belge niteliğinde olan suça konu yedi adet raporun değişik tarihlerde düzenlendiği belirlenemediğinden, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı, ancak; belge sayısı, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu gözetilerek TCK'nun 204/1 ve 61. maddeleri uyarınca makul bir ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde, TCK'nun 43/1. maddesi uygulanmak suretiyle hüküm tesisi,

2) TCK’nun 53. maddesinin (3.) fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden karar verilmesi,