Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/184 K.2015/500

Dosya kapsamındaki beyan, tutanaklar ve suça konu içeriği itibariyle sahte olduğu anlaşılan "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdı” ve "Salon Aday Yoklama Listesi” nin onaylı suretlerine göre; sanıklardan ...'ın azmettirmesi ile (temyize gelmeyen sanık) ...'nın, ...'in gerçek kimlik ve sınava giriş belgesinde hiçbir tahrifat yapmadan onun yerine "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı” na girip, "Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Sınav Cevap Kağıdı"nı doldurarak imzaladığı, sınav salonunda görevli olan salon başkanı ve sınav gözetmenine teslim ettikten sonra bu kişiler tarafından da cevap kağıdının imzalandığı,

"Salon Aday Yoklama Listesi" nin de sanık ve görevlilerce imzalanmasından sonra durumun kolluk görevlilerince tespit edilmesi nedeniyle, sanığın eyleminin resmi belgede sahteciliğe azmettirmek suçunu oluşturduğu cihetle mahkemenin suç vasfını takdir ve tayininde isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5237 sayılı TCK'nun 53/3. fıkrası gereğince 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden, fıkranın tamamını kapsar biçimde yazılı şekilde hüküm kurulması,