Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1854 K.2015/2052

I- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" ve "iftira" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında "dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün ve 6/8-69 sayılı kararı ile buna uyumlu Daire kararlarında da açıklandığı üzere; önceden doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar kandırıcı nitelikteki davranışlar nedeniyle meydana gelmediğinden dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı, somut olayda ise; sanığın evi için şikayetçi ...'e kombi taktırdığı,

tarafların 200 TL peşin 1100 TL si kısa süre içerisinde ödenmek üzere anlaştıkları, borç ödenmeyince sanığın borç karşılığı olarak senet vermeyi teklif ettiği, şikayetçi ...'in de bu durumu kabul ederek suça konu 1100 TL'lik senedi aldığı ve borcuna karşılık ...'a cirolayarak verdiği eyleminde, borç önceden doğmuş bulunduğundan senet vermesi hile unsuru olarak kabul edilemeyeceği ve verilen suça konu senet ile zarar arasında nedensellik bağı bulunmadığından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı gözetilerek yüklenen dolandırıcılık suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,