Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/1934 K.2015/3379

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Olay günü plakasız motosiklet ile seyir halinde iken şüphe üzerine durdurulan sanığın görevlilerce ehliyet ve ruhsatın sorulması üzerine ehliyetinin ve aracın ruhsatının bulunmadığını belirterek kendisini F..

I.. olarak tanıttığı ve adı geçen kardeşine ait sigorta sicil kartını ibraz ettiği, görevlilerce motosikletin motor ve şasi numaralarının kazınmış olması sebebiyle çalıntı olabileceği değerlendirilerek sanığın ve aracın polis merkezine getirildiği, bu sırada sanığın kimlik bilgilerini kullandığı kardeşi F..

I..'ın bir gün evvel motosiklet hırsızlığı suçundan tutuklanarak cezaevine gönderildiğinin polis memurlarınca biliniyor olması nedeniyle sanığa inanılmayarak gerçek kimliğinin sorulduğu onun da gerçek kimliğini henüz tutanak düzenlenmeden önce söylediği anlaşılmakla, somut olayda eylemin TCK'nun 206/1. maddesinde tanımlanan suçu değil 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1. madde ve fıkrasında düzenlenen kabahati oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,