KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/1938 E., 2015/2243 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
- Hüküm
- 1- Sanık ... hakkında: Mahkumiyet,
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
2- Sanıklar ... ve ... hakkında: Beraat
I- A) Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nun 231/12. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz edilebilecek hükümlerden olmadığı anlaşılmakla; sanığın ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca,
B) Sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçundan zarar görenin katılan ... olduğu, ...'nın suça konu senetleri ...'dan aldığı, o halde sanıkların ...'ya yönelen dolandırıcılık eylemlerinin bulunmaması karşısında, bu suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın temyiz hakkı olmadığı anlaşıldığından, şikayetçi adına vekilinin anılan suç nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca,
İstem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ...'in üzerlerine atılı resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan ... vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
III- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.03.1998 gün, 8/69 sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğan bir borç veya önceden doğan bir zarar nedeniyle sonradan senet düzenlenip verilmesi halinde, borç daha önce oluştuğundan senet ile arasında nedensellik bağı bulunmayacağı, zarar veya borç kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmayacağı cihetle;
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/1938, K. 2015/2243, 22 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama