Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/195 K.2015/1690

I- Katılan vekilinin, 24/06/2010 tarihinde yüzüne karşı tefhim olunan hükmü, yasal süresinden sonra 03/12/2010 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE

II- Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

Sanığın, suça konu bonoları aynı tarihte vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, bonoların farklı tarihlerde düzenlendiğine dair kesin delil bulunmayıp aynı anda düzenlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak sahte belge sayısının TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,