Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2040 K.2015/2923

1-Sanık S.. B.. yönünden yapılan incelemede;

Topladığı delilleri duruşmada edindiği kanaate göre değerlendirerek sanık S.. B.. yönünden sübutun bulunmadığını kabul eden mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık N.. Z.. yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;

Adli emanetin 2010/6121 sırasında kayıtlı ......plakalı araç için düzenlenmiş motorlu araç belgesi, üç adet araç muayene plaka pulu, iki adet .......TR ibareli plakanın delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerekirken müsaderesine hükmolunması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından "Adli emanette kayıtlı ....... plakalı araç için düzenlenmiş motorlu araç belgesi, üç adet araç muayene plaka pulu, iki adet .......