Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/210 K.2015/544

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Sanığın suça konu tek sahte sürücü belgesini farklı tarihlerde kullanmış olmaktan ibaret eylemi nedeniyle; bu husus 5237 sayılı TCK'nun 61. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınmak suretiyle sadece resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmakla yetinilmesi yerine, koşulları bulunmadığı halde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmış olması,

2- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan 3167 sayılı Kanunun 16/1-3 maddesi uyarınca verilen mahkumiyetine ilişkin eyleminin hükümden sonra 31.01.2012 tarih ve 28193 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 03.02.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile suç olmaktan çıkarılması karşısında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanma olanağının kalmadığı düşünülmeden, bu madde ile uygulama yapılması,