Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2106 K.2015/3289

I- Sanığın, suça konu aracı M.. B... isimli kişiden emanet olarak aldığını ve araç üzerindeki plakanın sahte olduğunu bilmediğini savunması; temyiz dilekçesinde ise aracı aldığı kişinin baba adını, doğum tarihini ve T.C. kimlik numarasını belirtmesi karşısında; sanığın vermiş olduğu kimlik bilgilerinden hareketle M.. B.. adında bir kişi olup olmadığı araştırılarak, var ise adresi tespit edilip beyanına başvurularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

II-Kabule göre de; ileride bir daha suç işemeyeceği hususunda olumlu kanaate varılarak cezası ertelenen sanığın adli sicil kaydındaki mahkûmiyetlerinin “karşılıksız çek keşide etmek” ve “çek defterlerini geri vermemek” suçlarına ilişkin olduğu anlaşılmakla.

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı "Çek Kanunu" ile çek defterlerini geri vermemek fiilin suç olmaktan çıkartıldığı, karşılıksız çek keşide etmek suçunun da unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlendiği,

ayrıca gerek mülga 3167 sayılı Yasanın 16/b-3 ve 16/c-4. maddeleri gerekse de 5941 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca mahkûmiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra dahi şikâyetten vazgeçme ve gecikme bedeli ile birlikte karşılıksız çek bedelinin ödenmesi durumunda hükmün bütün sonuçları ile ortadan kaldırılabilme imkânının bulunduğu gözetilerek ilgili ilamların, adli sicilden silinme koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı verilip verilmeyeceği hususunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,