KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/2121 E., 2015/2729 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/301315
- Mahkemesi
- Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/03/2011
- Numarası
- 2009/308 (E) ve 2011/154 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
257 kelime·1 dk okuma
Sanığın, borcuna karşılık olarak tamamen sahte üretilmiş keşidecisi R.. D../.......
Ticaret olan 18.06.2008 tarihli 16.300 TL bedelli hamiline düzenlenmiş çeki ciro edip katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın, katılanı tanıdığını, aralarında alış-veriş ilişkisinin bulunduğunu, ancak kesinlikle borcuna karşılık olarak suça konu çeki ciro edip katılana vermediğini, suçlamayı kabul etmediğini savunması ve alınan bilirkişi raporlarına göre, çekin ön ve arka kısmında bulunan yazı ve imzaların sanığın eli ürün olmadığının tespit edilmesine karşın katılanın ifadelerinde,
sanığın suç konusu çeki bizzat yanında ciro edip borcuna karşılık olarak kendisine verdiğini, imzanın sanık tarafından atıldığını, çekin sanık tarafından verildiğine ilişkin aralarında 05.05.2008 tarihli "Sulh Sözleşmesi-Belgedir" başlıklı sözleşmenin tanzim edildiğini, bu sözleşmede bulunan imzanın da sanığa ait olduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından,
katılan tarafından dosyaya ibraz edilen 05.05.2008 tarihli "Sulh Sözleşmesi-Belgedir" başlıklı belge aslı sanığa gösterilerek bu sözleşmenin kendisi tarafından tanzim edilip edilmediği ve belgede bulunan imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulması, gerektiğinde belgedeki imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun tayın ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/2121, K. 2015/2729, 7 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama