Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/237 K.2015/1362

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında, sanığın savunmasında isminin ...olarak bilinmesi nedeniyle senetlere öyle yazılmış olduğunu kendisinin de bu şekilde imzaladığını belirtmesi, katılanın da sanığın ismini ... olarak bildiğini beyan etmesi, alınan bilirkişi raporlarına göre de suça konu senetlerdeki yazıların sanığa ait olup olmadığının belirlenememiş ve senet bedelinin ödenmemiş olması karşısında; suça konu senetlerde ismi bulunan kişilerin incelemeye esas yazı ve imza örneklerinin alınarak yeniden inceleme yapılması, ayrıca senetlerde kefil olarak gösterilen ...’ın da olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Belge sayısına göre temel cezanın TCK'nun 61. maddesine göre alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

b- Kazanılmış hakka konu olmayan ve hükmedilen uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,