Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2384 K.2015/3830

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın bir sebebe dayanmayan, sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak:

Sanığın hakkında kasten yaralama, cinsel saldırı ve tehdit suçlarından yürütülmekte olan bir soruşturması bulunması sebebi ile firari olduğu, kolluk kuvvetleri tarafından alınan duyum üzerine suç mahalline gidildiğinde kimlik kontrolü yapıldığı sırada kardeşi "İlhan Eser"'e ait olan gerçek nüfus cüzdanını ibraz ettiği, sunduğu nüfus cüzdanındaki fotoğraf ile sanığın aynı kişi olmadığının anlaşılması üzerine henüz bir tutanak düzenlenmeden Asayiş Büro Amirliğinde bulunan polislerce teşhisinin yapıldığı, sanığın gerçek kimliğinin ''İ..

E..'' olduğu olayda. İ. E.. adına düzenlenmiş bir belge bulunmaması nedeniyle TCK'nun 206/1. maddesinde tanımlanan suçun da gerçekleşmediği, eylemin 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 40/1. madde ve fıkrasında düzenlenen “kimliğini gizleme” kabahatini oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak sanığın lehine bulunan ve eylemine uyan 5326 sayılı Yasanın 40/1. maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 20/2-c maddesinde yazılı soruşturma zamanaşımının,