Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2392 K.2015/3755

Sanığın, borcuna karşılık olarak katılana verdiği senede annesi Ş..T.... borçlu olarak gösterip yerine imza atması şeklinde gerçekleşen eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve dosya içerisinde aslı gibidir örneği bulunan senet içeriğine göre zorunlu unsurların da tam olduğu cihetle mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, gerekçeli karar başlığında 2007 olarak yanlış yazılan suç tarihinin senedin tanzim tarihi olan 09.12.2006 olarak düzeltilmesi ve adli emanete kayıtlı bulunan suç konusu bononun akıbeti hakkında mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.