KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/2407 E., 2015/4114 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2011/352039
- Mahkemesi
- Bucak Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/04/2011
- Numarası
- 2009/360 (E) ve 2011/205 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma
1- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının "sanığın kişiliği, üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunduğu dikkate alınarak" denilmek suretiyle ertelenmesi karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün 2008/7-133-162 sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinin objektif koşulların varlığı halinde, CMK'nun 231/7. maddesi uyarınca diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re'sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken,
5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, sanığın adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesinde gösterilen, "kasıtlı suçtan mahkum olmama" nesnel (objektif) koşulunun bulunduğu,
aynı Yasanın 231/6-c maddesinde gösterilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin nesnel (objektif) koşullardan bir diğeri olan suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesinde esas alınacak zararın, kanaat verici basit bir araştırmayla belirlenecek maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda sanığa yüklenen suçtan dolayı doğrudan herhangi bir zarar doğup doğmadığı,
varsa hangi zararlar olduğu ve 20.04.2011 tarihli celsede sanık müdafiinin müştekinin bütün zararlarının karşılandığı ve ödeme belgelerinin sorulmasına dair beyanı da dikkate alınarak söz konusu zararların giderilip giderilmediği hususlarının mahkemece araştırılması gerektiği anlaşılmakla, anılan hususun hüküm fıkrasında "müştekinin mağduriyeti, sanığın suçlamayı reddetmesi nazara alınarak" denilmek suretiyle yasal ve yeterli gerekçe olmadan yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/2407, K. 2015/4114, 20 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama