Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2488 K.2015/4312

1-Olay tarihinde katılan T.. A.. nin arıtma tesisi ihalesine katılan ....... Mühendislik Makina İnşaat ve Sanayi Ticaret Limited Şirketinin yetkilileri olan sanıkların, ibraz ettikleri belgeler arasında bulunan suça konu iki adet teminat mektubunu Akbank T.A.Ş. Bahçelievler Ankara Şubesinden verilmiş gibi banka çalışanları olan katılanlar M.. A.. ve T.. E..'in de imzalarını taklit ederek sahte olarak oluşturduktan sonra T..

A..ye giderek burada muhasebe müdürlüğü yapmakta olan tanık V.. Y..'a vererek eylem ve fikirbirliği içinde hareket etmek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıklardan İ.. Ş..'in suçlamaları kabul etmemesi, sanık C.. Ç..'nun ise suça konu belgeleri katılanlar M.. A.. ve T.. E..'in imzalarını taklit etmek suretiyle sahte düzenleyerek......

A.Ş. ne verdiğini ikrar etmesi, diğer sanığı suçlayıcı bir beyanının bulunmaması ve suça konu teminat mektuplarını şirkete ibraz edenin sanık C.. Ç.. olması karşısında; sanık İ.. Ş..'in diğer sanıkla eylem ve fikirbirliği içinde sahtecilik kastıyla hareket ettiği iddia ve kabulünün şüpheye dayandığı, şüpheden ise sanık lehine hareket edilmesi gerektiği cihetle sanık İ.. Ş..'in atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabule göre;

Adli emanetin 2010/593 sırasında kayıtlı suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Karşılıksız çek keşide etmek suçunun 6273 sayılı Yasa ile suç olmaktan çıkarılması, sanıkların adli sicil kaydında yer alan ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi ve yüklenen suçtan katılanların somut bir zararının bulunmaması karşısında, yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,