KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/2602 E., 2015/3667 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/1677
- Mahkemesi
- Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/10/2011
- Numarası
- 2011/226 (E) ve 2011/992 (K
- Suç
- Özel belgede sahtecilik
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Sanığın aşamalardaki savunmasında.
TCDD çalışanları ve emeklileri sosyal yardımlaşma vakfından kredi talebinde bulunmak üzere hazırlanan formdaki kefil imzasının bizzat müşteki tarafından atıldığını, daha önceden de vakıftan kredi kullandığını ve yine aynı müştekinin kefil olduğunu, önceki kredileri zamanında ödediğini ancak bu kez ödemede aksama olduğundan müşteki tarafından şikayette bulunulduğunu, kredi onaylayan kurum amirinin de kefilden teyit almadan krediyi onaylamasının mümkün olmadığını beyan etmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından;
suça konu kredi formunu onaylayan kurum amirinin belirlenerek tanık olarak ifadesine başvurulması, ilgili kurumdan sanığın daha önceden de kredi kullanıp kullanmadığının ve müştekinin kefilliği olup olmadığı sorularak kefilliği var ise belgelerin getirtilerek suça konu belge üzerindeki imzaların mukayese edilmesi ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile mahkumiyetine hükmedilmesi,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/2602, K. 2015/3667, 8 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama