Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/268 K.2015/164

Sanığın, çalıntı kaydı bulunan suça konu çeki, bu özelliğini bilmesine rağmen katılanla yaptığı alış verişte kullanarak yüklenen suçu işlediğinin iddia olunması, aşamalarda, hayvan pazarında iki tane büyükbaş hayvanını satması karşılığında suça konu çeki aldığını, ancak aldığı şahsı tanımadığını savunması, dosya içerisinde bulunan İş Bankasının 11.09.2007 tarihli yazısı ekinde yer alan ve çekin keşidecisi olarak görünen...'nin 19.12.2006 tarihli dilekçesinden, suça konu çekin de içinde bulunduğu çeklerin çalındığına dair bankaya müracaatı olduğunun anlaşılması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, suç tarihinde keşideci şirket adına çek keşide etmeye yetkili kişi veya kişilerin imza ve yazı örnekleri temin edilerek çekin ön yüzünde bulanan keşideci imzası ve yazıların bu şahıs veya şahıslara ait olup olmadığı ile sanığın imza yazı örneklerinin teminiyle de çekin ön yüzündeki keşideci imzası ve yazıların yanı sıra arka yüzünde bulunan tüm ciranta yazı ve imzalarının sanığa ait olup olmadığının tespit edilmesi ve ayrıca sanığın yeniden savunmasına başvurularak,

çeki aldığını iddia ettiği alış verişin ispatı yönünden herhangi bir fatura veya irsaliye ibraz edip edemeyeceği, kendisinden önce gelen cirantalar ile keşideci şirket ya da yetkililerini tanıyıp tanımadığı hususlarının sorulmasından sonra, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,