Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2869 K.2015/4185

5271 sayılı CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, Bolu Cumhuriyet Başsavcılığının 27.01.2009 tarihli iddianamesinde sanık tarafından katılana üç adet sahte çek verildiğinin iddia edildiği, dolandırıcılık suçundan açılan bir dava ve verilen bir hüküm de bulunmadığı cihetle tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denildiğinden, aynı kişiye karşı aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle; somut olayda sanığın almış olduğu mal karşılığında katılan E..

Y..'a üç adet sahte çeki ciro ederek verdiği, her ne kadar katılan beyanlarında suça konu çekleri ayrı ayrı zamanlarda vermiş olduğu mallar karşılığında aldığını beyan etmiş ise de, sanığın anlatımından çeklerin aynı anda verildiğinin anlaşılması karşısında, suça konu çeklerin aynı veya farklı tarihlerde verilip verilmediği katılandan ve sanıktan sorulup kesin bir şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre, aynı anda verildiğinin belirlenmesi halinde, 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç koşullarının oluşmadığı,

ancak suça konu belge sayısı da nazara alınarak bu hususun TCK'nun 61. maddesi uygulanırken gözönünde bulundurulması gerektiği, farklı zamanlarda verildiğinin tespiti halinde ise, TCK'nun 43/1. maddesindeki zincirleme suçun oluşacağı gözetilmeden çek sayısınca mahkumiyet kararı verilmesi,