Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/2908 K.2015/4035

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte nüfus cüzdanı talep belgesi aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve aldatıcı nitelikte olup olmadığının değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a- 5237 sayılı TCK'nun 58/5. maddesine göre fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı cihetle, tekerrüre esas alınan Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2007/79 E. 2008/302 K. sayılı ilama konu suçu işlediği tarihte sanık 18 yaşından küçük olduğundan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

b- 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

c- Suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,