Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3085 K.2015/4033

I- M.. D..'in kendisinde emaneten bulunan 3....plakalı aracı götürüp sahibi A... T...teslim etmesi için sanığa verdiği, sanığın yanında bulunan U.. T.. isimli kişi ile yola çıktığı ve yolda trafik ekiplerince araç durdurulup sanıktan ehliyetini ibraz etmesinin istendiği, ancak sanığın yanında ehliyeti ve nüfus cüzdanının olmadığını belirtip gerçek kimlik bilgilerini söylediği,

sonrasında işlem yapılmak üzere kolluk görevlileri tarafından ekip otosuna davet edildiği sırada sanığın ve yanında bulunan Uğur Teker'in olay yerinden kaçtığı, emniyet otoparkına çekilen araç içerisende yapılan aramada, ön güneşliğin bulunduğu tavan döşemesi kısmında suça konu E..G... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ile 3 gram 500 miligram ağırlığında hint keneviri bitkisi kırıntılarının ele geçirildiği olayda, sanığın sadece aracı sahibine teslim etmek için alıp götürmesi,

suça konu sahte sürücü belgesindeki kimlik bilgileri ile fotoğrafın sanığa ait olmaması ve araç içerisinde saklanan sürücü belgesi ile uyuşturucu maddesinin sanık tarafından bu yere konulduğuna veya bunların sanığa ait olduğuna ilişkin savunmasının aksine somut bir delilin elde edilememesi karşısında şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca yüklenen suçlardan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

II- Kabule göre de

1- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;

a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nun 191. maddesi ve aynı Kanunun 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",

b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nun 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nun 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş,

2-5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,