Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3181 K.2015/5128

I) Sanıklar hakkında, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle

1) Sanık, S.. A.. hakkında tekerrür uygulaması yapılırken, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle, tekerrüre esas alınan Antalya 8 Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/337 esas ve 2006/713 karar sayılı ilamında, "sahte banka kredi kartlarını kullanma suretiyle kendine yarar sağlamak suçundan" sanık hakkında verilen 4 yıl 2 ay hapis ve 2500 TL Adli para cezasının, aynı ilamda yer alan "resmi belgede sahtecilik suçundan" verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasından daha ağır hükümlülük içerdiğinin gözetilmemesi,

2) Sanıklar hakkında hak yoksunluğuyla ilgili uygulamalar yapılırken, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği ve yine 53. maddesinin 1. fıkrasının e bendinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün görüldüğünden, hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin fıkrasındaki " sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası aldığı '' ibaresi çıkartılarak yerine '' sahte banka kredi kartlarını kullanma suretiyle kendine yarar sağlamak suçundan 4 yıl 2 ay hapis ve 2500 TL Adli para cezasının, " ibaresi, ve yine hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak,

yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek,

1412 sayılı CMUK'nun 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine,

II) Sanık Derman (Dilek) Yıldız hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın, adli soruşturma sırasında hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan tutanak tutulurken H.. S.. adına düzenlenmiş olan G-09/561140 seri nolu nüfus cüzdanını ibraz ederek, tutanağa bu isimle imza atmasından ibaret eyleminin, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla gerçek bir kişinin kimlik bilgilerini vermiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 268/1. maddesi aracılığıyla 267. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunu oluşturacağı gözetilmeden, hatalı nitelendirme ile yazılı şekilde resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması;