Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3246 K.2015/5115

1- Sanığın, katılanın boş olarak çalınan suça konu çekini bir şekilde ele geçirip doldurarak, oluşturulan sahte çeki daha önceden doğan borcuna karşılık mağdur ........'a göndermek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması; mağdur ........'in, borçlusu olan sanığın ...... isimli şahıstan olan alacağını kendisine devrettiğini, bu şahsın ............. numaralı telefonu kullandığını ve davaya konu çeki sanığın işlettiği bardaki garsona kendisinin alması için bıraktığını beyan etmesi, sanığın suça konu çeki görmediğini, çekteki imza ve yazıların kendisine ait olmadığını, cirantaları tanımadığını savunması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu çekin ön ve arka yüzündeki yazı ve rakamların, keşideci imzasının, ciranta olarak yer alan şirket kaşeleri üzerindeki imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığının bilirkişi marifetiyle tespiti, çekte ciranta olarak gözüken "...... Ticaret Dayanıklı Tüketim malları San. Tic. Ltd. Şti." ile "...... İnş. Dek. Gıda Teks. Tur. San. ve Tic. Ltd.

Şti." nin suç tarihindeki yetkililerinin Ticaret Sicil Memurluğundan sorulup tespit edilerek tanık sıfatıyla dinlenip davaya konu çekle ilgili bilgi ve görgülerinin tespiti, ........isimli şahsın kullandığı belirtilen .......... numaralı hattın sahibi olduğu anlaşılan ....'nın tanık sıfatıyla bilgi ve görgüsünün tespit edilerek kendisinden ...... isimli kişiyi tanıyıp tanımadığının sorulması,

mağdur .........'in beyanında geçen, sanığın işlettiği barda çalıştığı ve .......tarafından gönderilen suça konu çeki mağdura verdiği belirtilen garsonun açık kimliğinin tespit edilerek olay hakkındaki bilgi ve görgüsünün tespiti amacıyla tanık sıfatıyla dinlenilmesi sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,