Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3290 K.2015/6589

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-UYAP sisteminden yapılan kontrolde .... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/184E, 2011/237K. sayılı dosyasında, sanığın müşteki .......

Şubesi' ne 13 adet sahte bono düzenleyip teminat amaçlı vermesi nedeniyle 01.06.2011 tarihli iddianame ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama neticesinde 204/1, 43 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verilerek, kararın temyizde onanarak kesinleştiği, sanığın yine ........Şubesi' ne teminat amaçlı aynı kredi için verdiği sahte bonolarla ilgili henüz kesinleşmeyen .......

1. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2010/606E, 2012/949K. sayılı dosyası ile...... 4. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2012/249E, 2013/83K sayılı dosyalarının bulunduğu görülmekle, sanığın ........Şubesine kredi teminatı olarak verdiği bonolarla ilgili başka dosyaların bulunup bulunmadığı da araştırılarak mümkünse dosyaların birleştirilmesi,

mümkün değilse onaylı örneğinin dosya arasına alınıp incelenmesi ile birden fazla açılan davalarda hukuki kesintiyi oluşturan iddianamelerin düzenlenme tarihi itibariyle kapsadığı eylemler belirlenerek zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı, mükerrer dava olup olmadığı ve zincirleme suç nedeniyle arttırılacak cezadan önceki cezanın mahsubu koşullarının bulunup bulunmadığı hususları karar yerinde tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı,