Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3291 K.2015/4933

Sanığın, suça konu senedi katılanın kendisinden satın aldığı beyaz eşya karşılığında verdiğini, senet bedeli ödenmeyince avukatı aracılığıyla icra takibi başlattığını savunması, katılanın aleyhine başlatılan icra takibine herhangi bir itirazda bulunmadığı, her ne kadar 16/11/2007 tarihli ekspertiz raporunda senetteki yazı ve imzaların mevcut karşılaştırma yazı ve imzalarına atfen katılanın elinden çıktığını gösterir nitelikte uygun ve yeterli kaligrafik bulgular tespit edilemediği belirtilmiş ise de;

inceleme sırasında katılanın resmi kurumlardaki tatbike medar samimi yazı ve imzalarının celp edilmemesi ve 24/06/2010 tarihli bilirkişi raporunda da senetteki katılan adına atılı borçlu imzalarının özellikle 28/02/2005 tarihli belgedeki imzasına atfen katılanın elinden çıktığının ve ayrıca katılanın değişik şekillerde imza attığının belirtilmesi karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delillerin elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine,

suça konu senetteki keşideci imzalarının katılana ait olduğuna ilişkin bilirkişi raporu da tartışılıp değerlendirilmeden eksik incelemeye dayalı önceki bilirkişi raporuna atıfta bulunularak mahkumiyetine karar verilmesi,