Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3354 K.2015/5138

1-5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, bir olayın açıklanması sırasında başka bir fiilden bahsedilmesi o konuda da dava açıldığı anlamına gelmeyeceği cihetle, Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 12.03.2009 tarih ve 2009/3418 esas sayılı iddianamesiyle;

sanığın dayısının oğlunun nüfus bilgilerine kendi resmi yapıştırılmış nüfus cüzdanını kullandığından bahisle sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kamu davası açıldığı ve iddianamede tavsifi yapılan bu suçla bağlı kalınarak yargılamaya devamla karar verilmesi gerektiği, sevk ve tavsife göre, "iftira" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gibi, her iki suçun da birbirinden ayrı ve bağımsız suçlar olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nun 267/1 hükmü uyarınca cezanın alt sınırı 1 yıl olmasına rağmen, alt sınırdan gerekçe gösterilmeden uzaklaşılarak 2 yıl olarak ceza tayini ve sanık hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK'nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirimin 1 yıl üzerinden yapılması,