Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3373 K.2015/5116

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; sanığın ''resmi belgede sahtecilik'' ve "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira" suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 gün 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/319 Esas 2007/64 Karar sayılı 27.08.2008 tarihinde kesinleşen 4 yıl 2 ay hapis cezasını içerir ilamın, tekerrüre esas alınan Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği ve mükerrirlik uygulamasına esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi ve TCK 58/6 madde hükümlerinin adli para cezası verilen hükmü de kapsayacak şekilde uygulanılması,

Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün tekerrür uygulamasına ilişkin fıkrasına "verilen hapis cezası yönünden" ibaresi eklenerek ve "Beyoğlu 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/400 Esas 2006/19 Karar ve 27.01.2006 tarihli ilamı '' ibaresi çıkartılıp yerine ''İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/319 Esas 2007/64 Karar sayılı 27.08.2008 kesinleşme tarihli ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,