Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3448 K.2016/127

Esas2015/3448Karar2016/127Tarih13 Ocak 2016Okuma2 dk · 320 kelime

KÜNYE

21. Ceza Dairesi 2015/3448 E., 2016/127 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 13 Ocak 2016
Tebliğname No: 11 - 2012/84112
Mahkemesi: İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi: 30/11/2011
Numarası: 2010/334 (E) ve 2011/258 (K
Suç: Resmi belgede sahtecilik

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

320 kelime·2 dk okuma

Sanıklar hakkında 05.04.2009 tarihli iddianame ile açılan nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan zamanaşımı süresince hüküm kurulması mümkün görülmüştür. I-Sanık .. ..’ın temyizine ilişkin yapılan incelemede; Sanığın yokluğunda verilip usulüne uygun olarak 06.01.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 16.01.2012 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiğinin anlaşılmış olması karşısında; sanığın vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

II- Sanık .. .. hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1) Suça konu belgelerden adli emanetin 2009/4488 sırasında kayıtlı ........ve ......... adlarına düzenlenmiş sürücü belgeleri ve ......... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile dosya arasında bulunan mağdur ........ ile yapılan araç kiralama sözleşmesinin akıbeti konusunda bir karar verilmemesi, yasaya aykırı

2)T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine "TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi ile hükme “Suça konu adli emanetin 2009/4488 sırasında kayıtlı ........ ve ......... adlarına düzenlenmiş sürücü belgeleri ve .... adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile dosya

arasında bulunan mağdur ...... ile yapılan araç kiralama sözleşmesinin dosyada delil olarak saklanmalarına” şeklinde bir fıkra eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/3448, K. 2016/127, 13 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3448 K.2016/127

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz