Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3486 K.2015/5187

I-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Her ne kadar tebliğnamede sanık hakkında adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edildiğinden bahisle bozma talep edilmiş ise de; sanık hakkında adli para cezasının alt sınırdan tayin edildiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu hususa ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede:

Sanığın durumundan şüphelenilerek yapılan kimlik kontrolü sırasında araçta bir tabancanın da bulunması üzerine sanığın kendini gerçek kişi olan ... ... olarak tanıttığı, kolluk güçlerine onun adına düzenlenmiş bir nüfus cüzdanı ibraz ettiği ve ..... adına tutanak düzenlenmesine neden olduğu olayda, hem “resmi belgede sahtecilik” hem de “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçlarından kamu davası açılmış bulunduğu cihetle;

1-Suça konu olup aslı dosya içerisinde bulunan sahte nüfus cüzdanı üzerinde heyet olarak yapılan incelemede, belge üzerine yapıştırılan fotoğraf üzerinde bulunması gereken soğuk mühür izlerinin mevcut olmadığının anlaşılması karşısında, mevcut haliyle nüfus cüzdanı üzerinde yapılan sahteciliğin ilk bakışta farkedilebildiği ve belgenin aldatma yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından yasal unsurları itibarıyla oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,

2-Sanık hakkında ayrıca unsurları oluşan “başkasının kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği halde, somut olayda uygulanma olanağı bulunmayan ve ancak “birden fazla farklı suçun tek bir fille işlenmesi” durumunda uygulanabilen TCK'nun 44. maddesi uyarınca işlem yapılmak suretiyle sadece resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmakla yetinilmesi,