Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/349 K.2015/519

I- Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Suça konu belgenin akıbetiyle ilgili olarak mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında “6136 sayılı Yasaya muhalefet” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre, suça konu tabancanın ateşleme iğnesinin kırık olduğu ve bu nedenle çap ve tipine uygun fişekleri patlatamadığı, bu itibarla söz konusu tabancanın mevcut haliyle ateş edemez ve 6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliği haiz olmadığının belirtilmesi karşısında, 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı, ancak aynı ekspertiz raporuna göre yine sanıktan ele geçirilen ve iddianameye konu edilen 6 adet 9 mm çapında MKE yapımı fişeklerin patladıkları ve bu itibarla ilgili yasa gereği yasak niteliği haiz olduğu belirtiltildiğinden, sanığın eyleminin 6136 sayılı Kanun'un 13/4. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,