Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3528 K.2015/5337

I-)Sanık .... hakkındaki hükme ilişkin incelemede;

Sanık .....'a yapılan tebligatın usulüne uygun olmaması nedeniyle, sanık müdafiinin kararı öğrenme üzerine süresinde temyiz ettiği anlaşıldığından, mahkemenin 2008/572 E 2010/679 K sayılı 25.11.2010 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Suça konu olup, aslı dosya içerisinde bulunan .... ..... Polikliniğince düzenlenen sağlık raporu ve motorlu taşıt sürücü sertifikasının üzerinde heyet olarak yapılan incelemede, belgelerin genel şekil şartlarını taşıdıkları ve iğfal kabiliyetlerinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-)5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı cihetle, sanık .....tarafından aynı anda Emniyet Müdürlüğüne ibraz edilen suça konu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiklerine ilişkin delil bulunmadığı, bu itibarla zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, ancak belge sayısının temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınması gerektiği gözetilmeden TCK'nun 43. maddesinin tatbiki ile cezada artırıma gidilmesi,

2-)TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun" sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

II-)Sanık ....... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;

Sanık ......'a sürücü belgesi alabilmek amacıyla sanığın, diğer sanık .....'la beraber suça konu sahte belgeleri hazırlayarak Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne ibraz etmeleri şeklinde gerçekleştiği kabul edilen olayda; sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmeyerek suça konu sahte belgelerle bir ilgisinin bulunmadığını savunmuş olması ve sözü edilen sahte belgelerin sanık ..... tarafından Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne ibraz edilmiş olması karşısında, kendisi de sanık olan .....'ın suç atma niteliğindeki beyanı dışında sanık hakkında mahkumiyete yeter nitelikte delillerin neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden hüküm kurulması,