Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3538 K.2015/5335

Sanık hakkında kiracısı olan katılanın kira parasını ödememesi üzerine suça konu kira sözleşmesi sırasında imzalayarak kendisine verdiği alacaklısı sanık, borçlusu katılan .... olan vade ve düzenleme tarihi bulunmayan yazı ve rakamla “1.000 ytl teminat bin ytl” yazan bonoyu icra takibi ile tahsil etmek isterken katılanın imzanın kendisine ait olmadığı iddiası ile suç duyurusunda bulunması üzerine resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasından alınan bilirkişi raporunda söz konusu bonodaki imzanın sanığa ve katılana ait olmadığı ancak kira sözleşmesinde bonodan bahsedildiğinden bahisle beraatine karar verilmiş

ise de; suça konu bononun arka yüzünde sanığa ait cironun bulunması, bu cironun sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde bilirkişi raporunda bir açıklık bulunmaması ve bononun sanık tarafından takibe konu edilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından bono üzerinde yeniden ciroyu da kapsar biçimde bir bilirkişi incelemesi yaptırılıp, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu senet aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle,

Türk Ticaret Kanunu’ndaki unsurlara haiz olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre özel ya da resmi belge niteliğinden olup olmadığı da tespit olunup, senedin denetime imkan verecek şekilde aslının dosya içerisine konulmasından sonra, sanığın katılan ile aralarındaki kira sözleşmesi içeriği nedeniyle bu bonoyu tehsil etmek istediğine dair savunması da gözönünde bulundurularak sahtecilik eyleminin TCK'nun 211. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı ile dolandırıcılık suçunun elde edilen delillere göre yeniden karar yerinde değerlendirilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme ile sanığın beraatine karar verilmesi,