Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3541 K.2015/4258

6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan "ceza daireleri arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir." hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır.

Buna göre. 04.02.2011 tarihli iddianamede yer alan “..olay günü yapılan kontrolde pano mührünün koparılarak sayaç giriş kablosunun doğrudan sayaç çıkış terminaline bağlantı yapılarak sayacın devre dışı bırakılmak suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı “şeklindeki anlatım karşısında; elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçları anlatılarak dava açılması üzerine, her iki suç nedeniyle beraat kararları verildiği,

katılan idare vekilinin her iki suç nedeniyle kurulan hüküm yönünden temyiz istemi üzerine dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2012 tarihli yazısı ile elektrik hırsızlığı suçu ile ilgili kurulan hüküm yönünden 6352 sayılı Yasa uyarınca değerlendirme yapılmak üzere iadesi üzerine mahkemece hem elektrik hırsızlığı hemde iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçları yönünden yeniden hüküm kurulup her iki hükme yönelik katılan vekilinin temyiz istemi bulunduğu anlaşılmakla,