KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/3553 E., 2015/4727 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/105248
- Mahkemesi
- İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/12/2011
- Numarası
- 2011/142 (E) ve 2011/822 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
374 kelime·2 dk okuma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 22.04.2014 gün, 2013/11-397 Esas, 2014/202 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK.nun “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçunun hukuki konusunun kamu güveni olması,
suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerekeceği de gözetilerek,
açıklanan ilkeler doğrultusunda sanığın iki gerçek kişi adına sahte olarak düzenlediği birden çok bonoyu kefil olduğu kredi borcuna teminat olarak verdiğinin iddia edildiği olayda, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayaçak şekilde tespiti açısından,senetlerin teminat olarak verildiği .... ..... ......., suça konu senetlerin bankaya aynı zamanda mı yoksa farklı zamanlarda mı ibraz edildiği sorularak, farklı zamanlarda verildiğinin belirlenmesi halinde zincirleme şeklinde tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan, aynı zamanda verildiğinin tespit edilmesi durumunda ise 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında;
aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığı, ancak belge sayısının aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel cezanın tayininde nazara alınması gerektiği gözetilerek; tek bir resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması ve ayrıca zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile iki ayrı zincirleme şekilde işlenmiş resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/3553, K. 2015/4727, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama