Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3572 K.2015/5940

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olup, suça konu bononun getirtilip incelenmek suretiyle özellikleri duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulması, gerektiğinde tahrifat iddiası konusunda kriminal inceleme yaptırılmasından sonra tahrif edilen belgenin aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun belirlenmesi ve suç tarihinde sanığın senet bedeli kadar katılandan alacaklı olup olmadığı,

hususunda katılanın ayrıntılı beyanlarının alınması ile sanıktan bu husustaki delillerini sunması istenerek TCK'nun 211. maddesinin uygulanma koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Adli sicil kaydındaki suç tarihinden sonra kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının CMK'nun 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmeyeceği gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, yasaya aykırı,

3- T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,