Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3839 K.2015/4855

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

1-TCK'nun 206. maddesinde yer alan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşabilmesi için kamu görevlisinin görevi nedeniyle resmi belge düzenlendiği sırada yalan beyanda bulunulması ve memur tarafından bu beyana göre düzenlenmiş bir belge olması gerektiği dikkate alınarak,ihbar üzerine kolluk güçlerince yapılan uygulama sırasında kimliği sorulan sanığın, .... ..... ..... adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesini ibraz etmesi üzerine, görevli memurların belgenin sahteliğinden şüphelenerek işlem yaptıkları, sanığın gerçek kimliğinin tespit edilip diğer tüm belgelerin de gerçek ismiyle düzenlendiği,

Murat Selim Kılıç adına düzenlenmiş bir belge olmadığı, sanığın gerçeğe aykırı bir belgenin düzenlenmesine sebebiyet vermediği gibi görevlinin beyanın gerçek olup olmadığını araştırmak zorunda olduğu durumlarda, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşmayacağı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,