Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3970 K.2015/5768

I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede; Yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;

Beraat eden sanık ...'ün beyanında, "olay tarihinde bir siyasi partinin ilçe başkanı olduğunu, seçimlerden önce sanık ...'in kendi işyerine geldiğini, kendisinin münferit olarak seçmen listesine itiraz etme hakkının olmadığını, köyde oturmayan bazı kişilerin köyde ikamet ediyormuş gibi görünüp seçmen listelerinde kayıtlarının bulunduğunu, oysa bu kişilerin ... il merkezinde ikamet ettiklerini, buna dair belgelerinin olduğunu söyleyerek itiraz edip etmeyeceğini sorduğunu, bunun üzerine dilekçe yazarak itiraz ettiğini, sanık...'in getirdiği belgelere istinaden başvuru yaptığını,

bu kişilerin köyde oturup oturmadıklarını bilmediğini" ifade etmesi, tanık olarak dinlenen ... mahallesi muhtarı ...'ın ise, "talep üzerine kendisi tarafından düzenlenmiş suça konu ilmuhaberi sanık ...'e verdiğini" beyan etmesi ve olayla ilgisi olmadığını beyan eden sanık...'in tanık ...'ın aynı eylem nedeniyle sanık olarak yargılandığı ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/893 Esas sayılı dosyasında vermiş olduğu beyanı ile tüm dosya ve deliller karşısında; resmi belgede sahtecilik ve 298 sayılı kanuna muhalefet suçlarının unsurları itibariyle oluştuğu ancak resmi belgede sahtecilik suçu yönünden zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,