Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3990 K.2015/5017

Mahkemenin 20.09.2011 tarihli celsede suça konu belgeyi inceleyerek yapıştırılan pul ve diğerlerinin sahte izleniminde olduğu yönünde gözlemde bulunması, gerekçe kısmında suça konu belgenin aldatma kabiliyeti hususunda herhangi bir değerlendirme yapmayıp sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin mahkemeye ait olduğu gözetilerek,

suça konu belge aslı getirtilerek duruşmada incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatma kabiliyetinin bulunduğunun tespit edilmesi halinde sanığın 2004 yılında aracının içerisinde evrakları ile birlikte çalındığını, yaklaşık 7-8 ay kadar sonra bulunduğunu, aracını teslim aldıktan sonra ........'de bulunan bir arkadaşının fabrikasına bir yıl bıraktığını savunmuş olması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından sanığın savunmasında geçen arkadaşının açık kimlik bilgileri sanıktan sorulup tespit edildikten sonra tanık sıfatıyla dinlenmesi,

sanığın aracının çalınması olayına ilişkin soruşturmanın akıbeti araştırılarak ilgili belgelerin örneklerinin dosya içerisine getirtilmesi sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,