Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/3993 K.2015/5130

1) Sanık, E.. A.. hakkında "Kamu Görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;

Sanık E.. A..'ın sözleşmeli personel olarak görev yaptığı kamu kurumunda suça konu belgelerin oluşturulmasında imza yetkisinin bulunmadığı, diğer sanıklar tarafından kendisine verilen talimatlar doğrultusunda ilgili belgeleri imzalanması için kursiyelere ibraz ettiği anlaşıldığından, belgelerde sahtecilik suçlarında kast, zarar vermek bilinci ve iradesi olarak kabul edilmekte olup sanık Esengül'ün diğer sanıkların suç teşkil eden eylemlerine bilerek iştirak ettiğine ve buna bağlı olarak sahtecilik suç kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemece yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu konuya ilişen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.

Sanık E.. A.. yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet Savcısının, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı ONANMASINA,

2) Sanıklar H.. D.., İ.. Ç.., C.. Ö.. ve R.. K.. hakkında "Kamu Görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçundan verilen beraat hükümlerine ilişkin incelemede;

16.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Bakanlar Kurulu Kararı'na göre, Halk Eğitim Merkezleri'nde görev yapan müdür, müdür başyardımcıları ve müdür yardımcılarına, maaş karşılığında haftada 6 saatlik ders yapma zorunluluğu getirildiği, bunun üzerine, dosya içerisinde yer alan "2006-2007 Eğitim Öğretim Yılı Kurs Açma Müdür ve Müdür Yardımcıları Maaş Karşılığı Görevlendirme Onay Çizelgesine" göre Beşiktaş Halk Eğitim Merkezinde çalışan bu kapsamdaki kamu görevlilerinin, yükümlülüğün yerine getirilmesi amacıyla çeşitli kurslar açtıkları, sanık R..

K..'ın iddianameye konu olan "tüketici eğitimi kursu"nda görevlendirildiği, ilgili kursun öğretim görevlisi sanık Recep olduğundan, dersin yürütülmesinden sanık Recep'in sorumlu olduğu, bu nedenle kursiyer devam takip listesinde ve günlük çalışma çizelgesinde Recep'in imzalarının bulunduğu, tanıklar D.. Ş.., G.. Ö.., D.. K.., İ.. İ.., Ş..

Ö..'ün kursa katılmadıkları halde, Recep'in bu kişiler sanki derslere katılmış gibi devam takip listesi oluşturduğu, yine kursun sonunda sınav yapılmadığı halde, 09.04.2007 tarihli "Tüketici Eğitimi Kursu Sınav Tutanağı" ve "Tüketici Eğitim Dersi Kağıt Teslim Tutanağı" hazırlandığı, tutanakta Recep dışında, sanık Hakan ve sanık Coşkun'un da sınav komisyonu üyesi olarak imzalarının bulunduğu, sınav cevap kağıtlarının altında her üç sanığın imzasının olduğu,

verilen sertifikalarda ise sanık İsmail ve sanık Coşkun'un imzalarının bulunduğu ve bu nedenle sanıklar Recep, Hakan, İsmail ve Coşkun'un atılı memurun resmi belgede sahteciliği suçunu işledikleri tüm dosya ve deliller kapsamında anlaşılmakla; sanıklar hakkında, mahkumiyet yerine yetersiz gerekçelerle beraate hükmedilmesi,