KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/4058 E., 2015/4759 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/142030
- Mahkemesi
- Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/12/2011
- Numarası
- 2007/407 (E) ve 2011/563 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
1-İncelenen dosya içeriğine göre, sanık ile katılan arasında borç ilişkisinin bulunduğu, ancak katılanın suça konu senedi imzalamadığını buna rağmen senedin sanık tarafından imzalanıp takibe konulduğunu beyan etmesine karşı, sanığın şirketin müdürü olduğu, bu tür senet ve mal alışverişi işlerinin şirkette çalışan pazarlama elemanlarınca yapıldığına dair savunmaları ve imzanın katılana ait olmadığının bilirkişi raporu ile anlaşılması karşısında, bonoyu icraya koyarak faydalananın sanığın şirketi olduğu ve menfaati bulunduğu da gözetilerek;
sanık savunmalarında katılan ile mal alışverişi yapanların çalışanları ... ... ve ... .... olduğunu ifade ettiği ve dinlenen tanık beyanlarında da senet üzerindeki yazıların .... .....'ın el yazısına benzediğinin belirtilmiş olduğu birlikte değerlendirildiğinde, maddi gerçeğe ulaşmak amacıyla senet üzerindeki imzaların şirket çalışanları tarafından sanığın talimatı doğrultusunda atılmış olup olmadığı yönünden araştırma yapılarak; suçun sanığı olabilecekleri hususu da hatırlatılarak beyanlarının alınması,
imza ve yazı örnekleri celbedilerek senet üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/4058, K. 2015/4759, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama