Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/409 K.2015/809

I-'6136 sayılı Yasaya muhalefet' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanığın 'resmi belgede sahtecilik' suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

5237 sayılı TCK'nun belgede sahtecilik suçlarının düzenlendiği madde metinlerinde suçun mağdurunun kim olduğuna ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği, belgede sahtecilik suçlarının hukuki konusunun kamunun güveni olduğu ve bu suçların kamu güvenine karşı suçlar bölümünde düzenlenmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, bu suçların mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamu olduğunun anlaşılacağı ancak belgelerin gerçek ya da tüzel kişilere karşı kullanarak suç işlenmesi halinde bu kişilerin de mağdur olabileceği değerlendirildiğinde, müştekilerin sanığın sahte "...

Teşkilatı" kartı kullanarak kendisini kurum mensubu olarak tanıttığına yönelik ihbarları üzerine başlatılan soruşturma sırasında sanığın üzerinde yapılan aramada kendisi adına düzenlenmiş sahte "...Teşkilatı kartı" ve "..." adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesi ele geçirildiğinin anlaşılması ve sanığın kendini korumak amacıyla ... kimliği temin ederek kullanmış olduğunu ancak diğer suçlamaları kabul etmediğini savunması,

müştekilerinde sanığın ... kimliğini kullandığını iddia etmeleri ve soruşturmanında bu iddia üzerine başlatıldığının anlaşılması karşısında, suça konu belgelerin farklı tarihlerde düzenlenip düzenlenmediklerinin açıklığa kavuşturulması,

düzenlenmiş ise eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlenip işlenmediği değerlendirilip, sahtecilik suçlarında suçun mağdurunun genel anlamda kamu güveni olup suçun işlenmesiyle suçtan zarar gören gerçek kişilerin sayısının fazla olmasının zincirleme suç hükümlerinin uygulanması koşullarını etkilemeyeceği cihetle, bu husus kararda açıklanıp tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde ayrı ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,