Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4117 K.2015/5100

1- Sanığın, yetkilisi olmadığı ...... İnş. Tur. Mob. San. Tic. Ltd. Şti'ne ait suça konu çeki N.. Ç..'a yazılı ve imzalı bir şekilde vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın; suça konu çeki N.. Ç..'a vermediğini, çek üzerindeki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını ve iddia olunan olayla bir ilgisinin bulunmadığını savunması, N..

Ç..'ın ise, suça konu çeki borcuna karşılık olarak sanıktan aldığını, sanığın savunmalarının doğru olmadığını, keşideci şirket yetkilisi olarak sanığı bildiğini ve elinde herhangi yazılı bir belge bulunmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, keşideci şirket şirket yetkilisi olan A..B.. olaya ilişkin tanık olarak beyanının alınması ve çek üzerinde bulunan yazı, rakam ve imzaların sanığın ve N..

Ç..'ın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesinin yaptırılmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde yüklenen suçu işlediğine dair sübut delillerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Sanık müdafiinin son savunmasında lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, TCK'nun 62. maddesi uyarınca sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususları içeren takdiri indirim nedenlerinin varlığı tartışılıp kararda gösterilmeden, "sanık hakkında takdiri indirim nedeni bulunmadığından TCK'nun 62.maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına” biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçe ile anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,

b- Adli emanete kayıtlı bulunan suça konu belgenin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,