Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4367 K.2015/6491

5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu cihetle; yokluğunda verilen hükmün sanığa Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine aykırı olarak tebliğ edilmiş olması nedeniyle, sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine süresinde yapıldığı anlaşıldığından, 09/12/2011 günlü ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; gereği görüşüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak:

1-Suça konu emanetin 2010/508 sırasında kayıtlı motorlu araç belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,