Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4370 K.2015/6441

1- Suça konu ...... plakalı araca ait muayene işleminin sahte bir şekilde yaptırıldığı iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın; .... sanayi sitesinde oto tamirciliği işi yaptığını, ...... isimli kişiyi tanımadığını, suça konu aracın muayene işlemini yaptırmadığını ve olayla bir ilgisinin bulunmadığını savunması, araç sahibi ......'ın ise, ..... plakalı aracın kendisine ait olduğu, olay tarihinden önce aracınının bakımını yaptırmak için sanığın işyerine gittiğini, köylüsü olan ..... isimli şahsın da sanığın işyerinde bulunduğunu, ......'ın aracının muayenesini sanığa yaptıracağını söylemesi üzerine,

kendisine ait aracın fenni muayenesini yaptırması için de ruhsatı sanığa verdiğini, sanığın muayene işlemini yaptırıp ruhsatı kendisine teslim ettiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından,

adın geçen ...... isimli kişinin kimlik bilgileri tespit edilip tanık olarak beyanının alınması ve aracın muayenesi bölümünde bulunan imza ve rakamların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayini yerine yazılı şekilde sanığın yüklenen suçu işlediğine dair tanık olarak dinlenen araç sahibi .......'ın soyut beyanı dışında sübut delilerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, yasaya aykırı,