Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4445 K.2016/935

1-Suça konu çek üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde çekin matbu basım ve görünüm özellikleri bakımından sahte olduğu ve iğfal kabiliyetinin bulunduğu belirlenmiş, çek üzerinde bulunan yazı ve imzaların sanığa aidiyeti yönünden inceleme yapılmamış olduğu anlaşıldığından, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması amacı ile suça konu çek üzerinde bulunan imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi raporu alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de.

Kambiyo senetlerinde yapılan sahteciliğin resmi belgede yapılmış sayılabilmesi için ilgili kambiyo senedinin Türk Ticaret Kanunu'nda öngörülen bütün unsurlarını taşıması gerekli olup Yargıtay İBK'nun 14.12.1992 tarih ve 1/5 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kambiyo senetlerinde bulunması zorunlu olan keşide yerinin bir duraksamaya meydan vermeyecek biçimde açık ve anlaşılır olması gerektiğinden; suça konu 28.03.2011 tarihli çekin dosyada bulunan fotokopisinde keşide yeri bölümünde tarih yazması ve herhangi bir idari birim adının yazılı olmadığının anlaşılması karşısında; suça konu çek aslı duruşmaya getirtilerek,

keşide yerinin bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre keşide yerinin bulunmadığının tespiti durumunda eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağının gözetilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,