Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/445 K.2015/572

Sanıklar müdafiinin, 30.09.2015 günü usulüne uygun tefhim olunan kararı yasal süresinden sonra 10.01.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 315. maddesi uyarınca REDDİNE, Katılan vekilinin yaptığı temyiz itirazlarına dayalı olarak yapılan incelemede;

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve daha lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde anılan suçtan sanıkların beraatine hükmolunması, yasaya aykırı;

sanıklara yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun ise yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı Yasanın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzatmalı dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olmakla, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,