Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4544 K.2015/5640

Yıl olarak belirlenen sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak gösterilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu sahte belge aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanığın, suça konu çeki birlikte iş yaptıkları E.. B.. isimli şahıstan aldığını ve E..B.. hakkında başka bir olay nedeniyle Yalova Başsavcılığı'nda şikayetçi olduğunu savunmasına rağmen bu şahıs ile çekin arka yüzünde 1. ciranta olarak isim ve adresi bulunan kişi hakkında bir araştırma yapılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi bakımından, sanığın bahsettiği E..

B.. isimli şahıs ve çekte birinci ciranta olarak belirtilen kişinin yazılı adresten araştırılarak, bulunabilmeleri halinde ayrıntılı beyanları alınıp, suça konu çekle bir ilgileri olup olmadığının sorulması ve gerekli görüldüğü takdirde çek üzerindeki imza ve yazıların aidiyetinin belirlenmesi bakımından bu kişiler yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,