Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4561 K.2015/5413

Sanıklara yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davasına katılma hakkı bulunan ve talimatla alınan beyanında şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen hakkında katılma kararı verilmeyen şikayetçi vekilinin, 5271 sayılı CMK'nun 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların şikayetçi ile ticari ilişkilerinin olmadığını ve kendisine herhangi bir senet vermediklerini savunmaları, her iki sanık hakkında atılı suçlardan dava açılmış olduğu halde alınan rapora göre bonoda sadece sanık .....'nin imzalarının karşılaştırmasının yapılması ve bono üzerindeki kaşe ile şirkete ait kaşenin bilirkişi aracılığıyla karşılaştırılmamış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, şikayetçiden sanıkların kardeşi ......'dan bonoyu teslim alırken yanlarında birilerinin bulunup bulunmadığı ve varsa aralarındaki hukuki ilişkiye ait belge ya da faturaların sorulup temin edilmesi,

suça konu bono aslı getirtilerek üzerindeki yazı, rakam ve imzaların sanıklara, kardeşleri ......'ya ya da çalışanlarına ve suça konu belgedeki kaşenin de şirkete aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,