KÜNYE
21. Ceza Dairesi 2015/4591 E., 2015/4761 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/98866
- Mahkemesi
- Konya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 01/03/2012
- Numarası
- 2011/276 (E) ve 2012/79 (K
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Sanık müdafiinin temyizinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi istemiyle sınırlı olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
1-Dosya içeriğine göre, sanığın dava dışı ...'e olan borcuna mahsuben aynı zamanda ...'ten alacaklı olan şikayetçi ... ...'e aralarında uzlaşmaya binaen cirolayarak verdiği suça konu senedin arkasındaki adına atılan ciro imzasının sahteliği hususunda sanığın atılı suçlamayı inkar ederek; savunmalarında senedi alacağına mahsuben Hasan adlı bir hurdacıdan aldığını beyan ettiği, ancak ticari ilişki içinde olduğu bir şahsın açık kimlik ve adres bilgilerini bilmemesinin hayatın olağan akışına uygun olmayıp beyanın, cezai sorumluluktan kurtulmaya yönelik olduğunun kabulü ile bonoyu kullanan kişinin sanık olduğu ve menfaatinin bulunduğu da gözetilerek hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de: Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmolunmaması,
Yargıtay 21. Ceza Dairesi, E. 2015/4591, K. 2015/4761, 5 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama