Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/462 K.2015/658

I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma neticelerine uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin, incelemenin eksik yapıldığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak:

Suça konu 24.06.2005 tarihli senetle ilgili, sanığın katılan ...'ın imzasının alınması için ikametgahına gitmesi gerekirken, ... tarafından hazırlanmış senedi tapu dairesinde imzalaması şeklinde oluşan eylemle ilgili olarak, belgede sahtecilik kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemediğinden, 5237 sayılı Kanun'un 257. maddesi kapsamında görevi ihmal suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgı sonucu resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmolunması;