Yargıtay 21. Ceza Dairesi E.2015/4707 K.2016/2558

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1-Belgede sahtecilik suçlarında kast, zarar vermek bilinç ve iradesi olup, posta memuru olarak görev yapan sanığın, 28.12.2005 tarihinden sonraki bir tarihte getirilen ...

Ticaret Limited Şirketi adına gönderilen posta alındılarını 28.12.2005 tarihinde alınmış gibi belge düzenlemesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, posta alındılarının teslim edildiği tarihten birgün önce gelen-giden servisinde nöbetçi olarak görev yaptığı, bahsi geçen posta alındılarına ait bandrol numaralarının yapıştırılış şeklinden ve sıralarının normal seyir dışında bulunmasından dolayı sonradan yapıştırıldığının anlaşılması karşısında, sanığın posta alındılarını gönderen şirket yetkilisi ile birlikte hareket ederek ve ondan menfaat temin ederek sahtecilik kastıyla hareket ettiği sabit görüldüğünden,

eyleminin kül halinde tek bir kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde görevi kötüye kullanma suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,